neuer Wein in alten Schläuchen
MICK ARCHER
Als die sowjetische Bevölkerung am 2. April an die Wahlurnen ging und Michail Gorbatschow seinen Großbritannienbesuch vorbereitete, verkündete einer seiner entschiedensten Anhänger in der Kommunistischen Partei Großbritanniens (CPGB) den Tod der kommunistischen Weltbewegung. Martin Jacques, ein Mitglied des Politbüros der CPGB und Herausgeber ihrer Monatszeitschrift Marxism Today, schrieb einen Artikel in der Sunday Times mit dem Titel „Eurokommunismus im Niedergang". Darin gibt er eine kurze Zusammenfassung des Schicksals des westeuropäischen „Kommunismus" seit den turbulenten Tagen Mitte der siebziger Jahre, als, so Jacques, „die kommunistischen Parteien Italiens, Frankreichs und sogar Spaniens an der Schwelle zur Macht standen** in Grund für das Scheitern des eu- Parteien geben. Die kommunistische -rokommunistischen Experiments Weltbewegung ist tot. Gorbatschow faßt •waren nach seiner Auffassung die eine Beziehung zwischen einer Band- Uneinigkeiten, an der viele der Parteien breite politischer Kräfte und Traditionen litten, die diesen Kurs verfolgten: „Der ins Auge. Seine Vision ist pluralistisch. Eurokommunismus erwies sich als ein zu ... Gorbatschow ist die Fortsetzung des großer Bruch mit der Vergangenheit; der Eurokommunismus. Gorbatschow Preis dafür war Spaltung und Zersplitte- zerstört, wie der Eurokommunismus, den rung. " Mehr noch, der Eurokommunis- besonderen Charakter der kommunistimus verursachte eine Identitätskrise die- schen Parteien und dient dazu, die Disser Parteien: ,Sie glaubten nicht länger kontinuität in der kommunistischen Traan die gewaltsame Revolution. Sie glaub- dition zu betonen." ten an einen schrittweisen, parlamentarischen Weg zum Sozialismus. Was unter- Sozialdemokratisierung schied sie dann noch von gewöhnlichen der CPGB sozialistischen Parteien? Der Eurokommunismus war nichts weniger als eine Die Aufhebung des besonderen Cha- Infragestellung der historischen Spaltung rakters des europäischen Kommunismus in der europäischen Linken, die im Kiel- ist etwas, worauf sich Martin Jacques und wasser der russischen Revolution entstan- die CPGB verstehen. Tatsächlich ging die den war. " CPGB ihren europäischen Bruderparteien Für diese Parteien war laut Jacques bei der Annahme eines gradualistischen, Gorbatschows Erscheinen ein außerge- parlamentarischen Weges zum Sozialiswöhnlicher Moment, der sowohl einen mus schon 1951 voraus. Das Aufkommen Großteil ihrer Kritik am Stalinismus - des Eurokommunismus ermöglichte eidie vielfach bis zu den ungarischen Ereig- nen offenen Kampf innerhalb der CPGB nissen von 1956 zurückdatiert - bestä- seitens einer Gruppe, zu der auch Jacques tigte als auch gleichzeitig eine Verwand- gehörte, die diesen Prozeß weitertreiben lung des Eurokommunismus selbst be- wollte. Dieser Kampf, der 1975 mit einer deutete: Reihe von Änderungen des ,,Britischen .Gorbatschow wird nicht die Rettung Wegs zum Sozialismus", des Programms der kommunistischen Parteien Westeuro- der CPGB, begann, führte zu zwei orgapas sein. Er ist der Herold des Endes des nisatorischen Abspaltungen von der Paralten Ost-West-Gegensatzes. Seine Lo- tei' und einer vollständigen Sozialdemosung ist die der Unabhängigkeit. Es wird kratisierung dessen, was von ihr übrig keine besondere Beziehung zwischen der geblieben ist. Inzwischen haben Jacques KPdSU und anderen kommunistischen und seine Gesinnungsgenossen viele grundlegende Positionen einer marxistischen Partei über Bord geworfen, und sie sind nun dabei, durch ein sogenanntes „Manifest für Neue Zeiten" (Manifesto for New Times) noch weiter zu gehen. „New Times" ist das Leitmotiv der CPGB: das vereinheitlichende Thema einer radikalen Revision der Analyse der gegenwärtigen britischen Gesellschaft durch die Partei. Während eine detaillierte Einschätzung dieser Analyse außerhalb des Rahmens dieses Artikels liegt, so ist die Antwort der CPGB auf Gorbatschow nur im Zusammenhang mit ihrer eigenen politischen Entwicklung verständlich, die in „„New Times" am besten zum Ausdruck kommt. Zusammengefaßt wird sie in zwei Diskussionsbeiträgen, die kürzlich von der Partei veröffentlicht worden sind: „Facing Up to the Future" (Marxism Today, September 1988)2 und Manifesto for New Times, veröffentlicht im Juni 1989.
Ausgangspunkt dieser Analyse ist, daß die Gesellschaft sich im Übergang zu einer neuen Phase der Entwicklung befindet. Während die genaue Gestalt dieser „neuen Ordnung" nicht von vornherein festgelegt ist, so sind ihre Umrisse doch bereits deutlich geworden. Zum Kern der Wirtschaft werden die Informationstechnologie und die Mikroelektronik gehören. Die Arbeitskraft wird grundlegend um diese neue Technologie neu organisiert werden: die „neue Ordnung" wird sich um Flexibilität, Teamarbeit und den Dienstleistungssektor drehen. Es wird einen Kern von Vollzeitbeschäftigten und eine wachsende Anzahl von Teilzeitbeschäftigten im Dienstleistungsbereich geben. Die Frauen werden in den neunziger Jahren die Hälfte der Arbeitskräfte ausmachen, doch sie werden hauptsächlich auf schlechtbezahlte Stellen mit minderer Qualifikation beschränkt bleiben. In der „alten Ordnung" war der Massenkonsum an die Massenproduktion gebunden. In der „neuen Ordnung" werden neue Spaltungen innerhalb der Arbeitskraft und eine flexiblere Produktion zunehmend einen differenzierten Konsum und mannigfaltigere Formen des geselischaftlichen Lebens hervorbringen. Innovation, Produktdifferenzierung und Qualität sind wichtiger für die Art und Weise geworden, in der Unternehmen organisiert werden und in der sie miteinander in Konkurrenz treten. International ist die Macht des Nationalstaates mit dem Aufstieg der internationalen Finanzmärkte und der Macht der multinationalen Unternehmen im Niedergang begriffen. Die Anziehungskraft des Thatcherismus besteht darin, daß er diese Veränderungen erkannt hat und die einzige Kraft ist, „die eine Strategie für die Modernisierung der Wirtschaft zu haben scheint*
Nr.35/1-1989 die